科学和迷信的区别是什么

1. 科学和迷信的区别是什么

世界从来没有恒定，一切都在流变。思想是最缥缈的存在，自然没有永恒的留存。但就连科学也未能幸免，在时间的流变中归于虚无，因为人世间从无权威。

2. 科学与迷信有什么区别?

现在很多人几乎是所有人都不知道到底什么是迷信，什么是科学，所以很多人都是迷迷信、迷科学。
那到底是什么是迷信呢？我个人认为迷信就是盲目信任，不经自己大脑的思考和对事情是非的分析就全部的接受信服。
如果有人发表一个物理观点，牛顿一定会竖起耳朵听，然后再经过认真的验算然后才能判断出对错，那么这就是科学。
爱因斯坦企图证明空间的曲折性，来证明宇宙不止是咱们这一个三维空间还有四维以及更高维次的空间，然后以证明出上帝的存在，很多人一听什么上帝啦，神啦，不经大脑的思考就说这是迷信是假的，不过现在又如何呢？我们自己甚至都可以在电脑上做出一个空间来——即是现在的三维动画技术，先在电脑上创建一个空间，然后再在空间里加上动画角色。而且在几何上也已经证明了存在高维空间，还发现了生活在二维空间的生命体，但由于高维空间的不稳定性，在物理学上一直没有得到证明。
那么那些一听到现在科学还没有证明的事情根本不做任何思虑就大叫：这是迷信！这不科学！！又是哪一种类型的人呢？这属于迷迷信，迷科学类人，他们仅仅痴迷于迷信二字，只要听到一些自己所不知道不了解的事情不经大脑思考马上就说迷信，科学是需要一点一点发展的，我们现在所认知的东西还很有限，不过随着科学的慢慢发展我们会了解得越来越多，会慢慢了解宇宙的伟大规律和人体的奥密。

3. 科学与迷信有什么区别

　　迷信：是做为认识过程的终点来接受。主要是操作方法，未必有不悬乎的解释，使用领域也很单一。
　　科学：既是一些认识过程的终点，也是另一些认识过程的起点。
　　科学的知识体系是开放的，即使象历史这种由来已久的学科，到了现代也会引入数学工具而形成计量史学之类的东西（原来用到的数学工具只有各种统计数据的方法吧），而迷信的知识体系是孤立的。

4. 迷信与科学的关系

不懂宗教而信是迷信，不懂而不信也是迷信。 懂了而信不是迷信，懂了而不信也不是迷信。 
 
人类在近200年来，科学技术有了巨大的发展。
人们发明了炸药，既可以用作开山铺路、开矿取材；但又可被战争贩子和恐怖分子用作为杀害善良百姓的材料。
人们打开了原子核，使其产生裂变反应，可以发出极大的能量；既可用这一科技建成原子能核电站，为人民造福；又可能做成原子弹，毁灭人类和地球。日本广岛和长崎所受毁灭性的打击，但愿永远不要重演。现在美、俄等国家的原子弹和氢弹储备量足以毁灭地球多次。如果出现像希特勒那样的战争狂人，全世界的生灵将毁于一旦。
人们发明了火箭技术，既可以去遨游太空，访问月球、火星；也可以把原子弹、氢弹发射到地球上任何一个地方。
我们还可以举更多的例子，说明科学技术这一巨大的力量，既可以为百姓造福，也可能给百姓带来灾祸。这也说明科学技术本身不是万能的，也不是全能的。我们切切不可迷信科学技术，以为有了科学技术，就可以解决一切问题；更不要把科技当作偶像来崇拜。
关键的是人，是人的心灵。人如果自高自大，敌挡上帝，高抬自己，无法无天，为所欲为；就可能成为暴君和希特勒那样的战争狂人，残忍嗜杀，把人的生命视为草芥；冒天下的大不韪发动战争，屠杀生灵。
如果人能谦卑下来，敬畏上帝，悔改认罪，遵行上帝的旨意；就会善用科技，正面发挥其作用，为老百姓造福祉，求得和平和平安。

5. 迷信与科学有什么区别？

您好
迷信：专指人对事物的一种痴迷信任状态，也是迷惘地信服，盲目地相信。“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性。
哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功，笼统地说，科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。“科学”一词由近代日本学界初用于对译英文中的“science”及其它欧洲语言中的相应词汇，欧洲语言中该词来源于拉丁文“scientia”，意为“知识”、“学问”，在近代侧重关于自然的学问。科学一词在中国古汉语中意为“科举之学”。明治时代日本启蒙思想家西周使用“科学”作为“science”的译词。到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。此后，“科学”二字便在中国广泛运用。

6. 迷信与科学我们该怎样区分？

非常容易区分。科学不崇拜权威，只重视证据，不信“一切皆有可能”，而是善于运用“奥卡姆剃刀”原理，取最简洁的答案；而迷信膜拜权威(比如“专家”的学术地位，经典著作，学说创始人/长辈的话)，不需要确凿的证据，信仰“一切皆有可能”。温伯格在《湖畔遐思：宇宙和现实世界》中做如下阐述：在科学上我们也有我们的伟人，如爱因斯坦，他毫无疑问是20世纪最伟大的物理学家，但我们并不会将他们视为永远正确的圣人。对于那些平时尊重独立思想和正视矛盾，即特别是在涉及宗教问题时爱默生所推崇的人格的人来说，科学上的例子对传统宗教中的权威会产生负面影响。这个世界需要有偶像，但圣人可以少些。那么，对科学的“盲目信赖”会不会存在呢？比如说，看见“科学界”某些人说某个事物是对的，就一致拍手称好。其实，这种“信赖”与科学无关。科学精神的本质是只认证据和事实，把权威看的一钱不值。任你是名校长、大科学家、名牌教授、诺贝尔奖获得者、超级大国总统，如果拿不出可以检验的让人信服的证据，我们就一概保持怀疑。与之相反，迷信不要证据，服从权威。我举个例子:有“真\伪专家”打着科学的旗号兜售所谓的“高科技保健品”，比如“离子水”，普通民众由于缺乏科学认知，一看，嗷，是“专家”推荐的，似乎“很科学”，便选择了盲从。其实，民众对之迷信的本质是“缺乏判断力——迷信伪装成代表科学的权威”。说穿了，还是迷信了“个人权威”。不管这些“专家”是不是真的，也许他是一个名流，但拿不出确凿的证据证明其推荐的保健品确有疗效，我们就不认可他的说法——不管他是教授、院士还是部长——这样才是不迷信的态度。由于科学素养不高，错误迷信“个人权威”的行为，恰恰不是迷信科学，而是脱离了科学。而科学精神就是保持对“权威”的质疑，是“动态开放的方法”，科学本身恰恰最不迷信任何权威，把权威看得一钱不值。再说，伪保健品本身与科学无涉，就是迷，也不会是迷信科学，而是迷信伪科学。所以，“迷信科学”本身就是一个语言思维逻辑上的悖论，正确的表达是“迷信了披着科学外衣的权威”，而科学只信服证据，不迷信权威（包括科学家），把拿不出确凿证据的权威看得一钱不值，迷信权威这样的态度是被科学精神所严厉批判的。

7. 迷信是什么？迷信科学是不是迷信？？？

科学与迷信的主要区别是什麽？
科学和迷信----均是人们认识世界（自然、社会、思维等）的方法手和段的知识体系。
科学----对事物的认识方法：依正确的规则，必然会使事件重现。
科学是二元的：正确的规则
事件必然重现。
迷信----对事物的认识方法：无正确的规则，不一定能使事件重现。最多是一元的（或许偶然能够使事件重现）
科学=迷信+规则
显而易见：
迷信是缺失规则的科学；
科学是有规则的迷信，
科学一缺失规则就是迷信。
迷信距科学只差一点：正确的规则
依分形几何的理论表示：科学的维数=2，迷信的维数不大于1。
举例（一）：抛币
1、一个抛向空中的硬币，落地后一定是A面（或B面）向上
----这就是迷信。因为硬币一次性上抛落地后，究竟是A
面还是B面向上，目前还没有正确的规则，那就不能
认定它一定是A面（或B面）向上。它和路边的算卦一
样，无有正确的规则，却硬要给出定性的结论，这就是
迷信
2、一个抛向空中的硬币，落地后不一定是A面（或B面）向
上，而A面（或是B面）向上的概率约为50%。
----这就是科学，它依概率论的规则为依据，而得出的
结论。
3、验证实验----向空中抛硬币100--1000次，统计结果，
A面（或B面）向上的概率大约各为50%。
举例二：孕妇生男生女
1、做B超能断定孕妇生男生女----这是科学，依有正确的规则。
2、算命先生掐指算孕妇生男生女----这是迷信，无有正确的规则。
另外还要说明：
现时代，科学进步特别快，旧有的不够先进的科学技术
也常会被新的更为先进的科技所取代，使旧有的科技
沉淀、闲置、不再被常用，但这决不是因为科学本身错
误而被否定。这和迷信因本身错误而被否定不一样，完
全是两回事。

8. 什么是迷信，什么是科学，为什么科学往往是对的？

其实迷信是跟我们经常所说的唯心主义所相关。就是我们通过自己的主观意识以及很多传统文化当中的糟柏在自己的思想当中形成了很多莫须有的思想和信仰这个叫迷信，科学的话就是以简单有效理智的方式去看待世界，并且以科学为依据研究出了很多工具来帮助人类发展，这个就叫科学。为什么科学往往是对的？
一、因为迷信并没有任何的实际依据
我们知道迷信都是由自己的主观意识所形成的，其实它的存在是一种幻想，一种假设，它是没有任何理论依据，并且是在现实生活当中站不住脚的，比如说我们经常会以鬼神为例，或者是在传统文化当中，我们会有很多的鬼神思想。也有一个很庞大的构图和逻辑，但是在现实生活当中，我们是知道从来没有过鬼神之说的也没有人见过神，也没有人见过鬼，其实我们这么多年的发展以来已经证明了这个就是人类的一种幻想是不存在的。就是说竟然不存在也就说他不是正确的，也就是说他就是错误的。

二、科学他是有现实依据，并且是稳扎稳打的发展而来的
因为我们知道科学不仅仅是思想追求实际理论和逻辑的合理性，在实际实践的过程当中也是追求严谨性。而实际可操作性的科学是通过一次次的实验证明而来的真理，或者是实际存在的现象，也就是说它的前提就是他是正确的，才能够称为科学，如果说他本身是错误的，还是不能够成为科学的。所以我没说科学往往都是对的，因为科学它就具有这样的特征，也就是说正确性和实际真实性在现实生活当中的合理性。

三、抛开理论和研究之外，我们现在已经享受到了科学带给我们的很多好处与帮助。
能够帮助人们得到更多的真相，不管是探究物理的物理和很多以前传统文化当中未解之谜的真相，还是对我们现实生活当中的帮助，我们都已经享受到了很多这样的便利。知道的越多我们思考的就越多，思想思维方式也更加的科学合理，并且更加的具有逻辑性，不会盲目的去相信一些迷信思想这个就是为什么科学往往是对的。